De reductione sumptum cogitabam de sequentibus:
Perfice Aluminium dilatatorem truncum sicut in altero specimen pro dimidia parte aeris accepimus.
--> Hoc verisimile nonnihil in effectu habere potest, sed ob densitatem fistulae & tenuem magnitudinem
finiri potuit.--> Hoccine evitandam solidariam niculos?
Reductio fistularum caloris Quid si calorem 1 aut 2 fistulas tolleret, quid pretium ictum? Hoc verisimiliter habebit maiorem in effectum ictum, nisi caloris fistulae in calore bottleneck transferantur. Utinamne fieri possit alia exempla quaedam facere et observantiam reprimere? Hoc modo optimize nobis effectus possumus. Responsa ex Petro ut infra:Ita me monuisti scandalum plenum aluminii propagatoris, revera fieri posse si ut infra designamus, infra picturam videbis.
Dimidium aeris, ut vides, remissum est, fistulae aestus cum CPU bene tangunt, simulque praestantiam habet quod inter quamlibet fistulam minutissimam maximum est in area tangendi, quae calorem valde absorbet et per omnem transfert. Fistula, hoc bonum est ad pristinum propositum substituendum, interim abolere stipitem aeris et inauratum, quia patella nickle ad solidandas tantum valet, sed hoc consilio nullo opus est quovis in basi solidari.
Puto non opus esse fistulas 2 caloris tollere, quod iam experti estis 6 fistulae caloris, effectus stabilis fuit, si in 4 fistulas mutavimus, revera non est bonum ad refrigerium, et forte cessabit effectus. obturbat, ideo diminutio sumptus significat vanitatem.
Alia quaestio de consilio: Hodierna specimen nostrum cellula technica in coniunctione cum 25mm non convenit uti velimus. Potuisti indicare quid sit melius procedendum: Aut movemus fistulas aestus magis diffundentis (acriori flexu et/vel longius ad exteriorem) ut 25mm ventilabrum foris addere possumus?--> In casu exteriora magis flecti debemus, fortasse interesting movere ad 140mm ventilabrum.
--> Imaginem possum quae augens magnitudinem pinnarum aluminii non multum sumptus adiiciet?
--> Vel flectimus fistulas caloris longius ab diffundente calore, sic inter pinnulas & divulgatorem ponere possumus.
Responsa ex Petro ut infra: 
Usque ad te est an velis pinnulas ponere super pinnulas & inter pinnulas & divulgatorem, quia dixisti mihi antequam restrictio altitudinis esset circiter 54mm, ideo melius existimo si inter pinnulas & divulgatorem flabellum ponere possemus; Hoc bonum est ad plus spatii conservandi, pro curvatione tibiarum acutiore dependet a nostris machinis flexionis, limitata flectendi capacitas, potestne turma tua mutare 3d extractionem fasciculi de aptando flexo fistulae in figuram quam speras exactam? Tunc fectum nostrum RD ipse expendet an hoc opus faciendum sit.
Quod ad augendam magnitudinem aluminii pinnulis, puto non fieri majores sumptus, quia pinnae aluminii leves et tenues sunt, inde ab 120mm in 140mm, solum 20mm verisimile est parva sumptus de auctis si uti velis 140mm ventilabrum .
